domingo, 28 de febrero de 2016

El asesinato de Pitágoras

Para mi clase de filosofía, este trimestre he elegido el libro de El asesinato de Pitágoras, cuya editorial es Duomo Editorial. Aquí os dejo algo de información sobre el autor:

Marcos Chicot nació en Madrid en 1971. Es licenciado en Psicología Clínica, Económicas y Laboral. Está casado desde el año 2007 y tiene dos hijos: Lucía (2009) y Daniel (2012). Escribió su primera novela (Óscar) en 1997. Ha sido finalista del Premio Planeta, del Premio Max Aub, el Juan Pablo Forner y el Ciudad de Badajoz. También ha ganado el Premio Rotary Internacional de Novela y el Premio de Novela Francisco Umbral. Para El asesinato de Pitágoras , ha dedicado cerca de tres años a documentarse y a escrbir, según él, "la mejor novela de su vida". 



Se acerca la hora de que Pitágoras elija a un sucesor para que gobierne su comunidad cuando él ya no esté. Este sucesor será uno de los seis filósofos que forman parte de su círculo más íntimo, y será el único afortunado al que el gran maestro revelará todos sus conocimientos. En una de sus reuniones, uno de sus íntimos, Cleoménides, es envenenado, por lo que llaman a Akenón, un detective egipcio con gran reputación y antiguo conocido de Pitágoras.El asunto de no haber dejado el caso a la policía griega provoca revuelos en el consejo, avivados por Cilón, un hombre rechazado y humillado por la escuela y quien pretende vengarse de ella. Poco a poco, los amigos más cercanos del gran maestro van siendo asesinados de diversas formas. Akenón, con ayuda de Ariadna, hija de Pitágoras, además de intentar resolver los asuntos amorosos que existen entre ambos, tratan de averiguar quien es el causante de todas aquellas desgracias que estaban destruyendo la comunidad, descubriendo así que todo es obra de un enmascarado, antiguo pitagórico y gran maestro. Cuando este villano cree haber conseguido su objetivo, llegar a gobernar Crotona destruyendo a Pitágoras y sus seguidores, es descubierto por Ariadna, y , al conocer la verdadera identidad del individuo, todo el pueblo se le echa encima por traidor. Este huye a caballo, creyendo ser refugiado en un sitio seguro, siendo sin embargo atrapado por Akenón. De esta forma, consiguen devolver a la paz al pueblo de Crotona (que a tantos conflictos se había enfrentado aquellos últimos meses por culpa de Daaruk, "el enmascarado", un gran maestro del íntimo circulo del gran filósofo que había simulado su muerte), pero sin volver a restaurar el poder político de los pitagóricos, siendo aceptados de nuevo (ya que había sido perseguida por los seguidores de Cilón y el enmascarado, quienes provocaron muchas muertes entre estos estudiosos), pero únicamente como escuela religiosa, educativa y moral. Daaruk es condenado a trabajar como remero hasta el fin de sus días, habiendo sido antes quemado sus ojos y cortado su lengua para que no pudiera realizar sus manipulaciones; Pitágoras consigue recuperarse de una grave herida provocada durante un ataque; y Akenón pide a Ariadna que se vaya a vivir con él a Cártago.



Ahora os voy a dejar cinco fragmentos que contienen contenido filosófico:

1. " - ¡Mátalo! - vociferó Glauco " (Página 36) : En este fragmento, Glauco ordena a su siervo, Bóreas, que mate al amante de su amado. Mi pregunta es, ¿tenemos derecho a quitar la vida a una persona por haber sido defraudado por esta? ¿A pesar de ser un esclavo? Yo creo que no, sin embargo en aquella época había ideas diferentes sobre el mundo y la igualdad entre humanos.
2. "La sabiduría suele hallarse en el punto medio, y éste se encuentra donde por producir un beneficio no se ocasiona un perjuicio" (Página 168) : En este fragmento, se muestra una cita de Pitágoras intendado enseñar a un grupo de hombres y mujeres que se habían agrupado en torno a él durante uno de sus viajes.
3. "Como recurso extremo para terminar con la sequía, se decidió llevar a cabo el rito conocido como molk: un holocausto en honor del dios Moloch" (Página 185) : Cártago sufría problemas de sequía, y la única solución que vieron sus habitantes fue sacrificar a 50 bebés en honor al Dios.
4. "El enmascarado no creía ni una sola palabra de las que iba a pronunciar. No era necesario, resultaba muy sencillo engañar a una audiencia muy entregada" (Página 427) : En este fragmento, el enmascarado estaba a punto de comenzar un discurso hacia sus fieles, a quienes quería manipular para alcanzar sus objetivos. 
5. "Despediros del sol cuando se oculte, porque no veréis un nuevo amanecer" (Página 483) : Esto es dirigido hacia los sibaritas revolucionarios por parte de Milón cuando estos declaran la guerra a Crotona. 

Se trata de una novela que , aunque es un poco extensa, es rápida de leer ya que el misterio de su historia te atrapa por completo. Además, además de ser simple entretenimiento, durante la lectura vas absorbiendo conocimiento tanto matemáticos (algunos conceptos son explicados durante la novela, son embargo no la hacen pesada o complicada de leer al no centrarse excesivamente en ellos) como históricos (pues muchos de los acontecimientos narrados son verídicos, al igual que muchos de los personajes también fueron reales).

miércoles, 25 de noviembre de 2015

Rebelión en la granja

Para mi clase de filosofía, esta vez nos ha tocado hacer una breve exposición sobre un libro, yo he elegido Rebelión en la granja, cuya editorial es Harvill Secker. Aquí os dejo algo de información:

Su autor es George Orwell, un escritor y periodista británico nacido en 1903 y muerto en 1950. Además, fue un destacado ensayista de la lengua inglesa de los años 30 y 40. Sin embargo, es más conocido por las novelas Rebelión en la granja (1945) y 1984 (1949), ambas publicadas tras acabar la Segunda Guerra Mundial. Orwell ocupó el segundo lugar en el listado de los cincuentas escritores británicos más relevantes desde 1945, elaborada por el periódico The Times en 2008.

Jones, el dueño de la Granja Solariega, es expulsado por sus animales, quienes se revelaron contra los humanos. De esta forma, los cerdos toman el control, abusando cada vez más del poder que se les ha proporcionado, cambiando las leyes a su antojo. Así, la ahora llamada "Granja Animal" se convierte en un especie de dictadura donde los animales viven limitados y sin derechos. Esto llega a tal punto en el que es imposible diferenciar a un cerdo de un humano, quienes al final de la obra mantienen una relación amigable:    "Los animales que estaban fuera miraban a un cerdo y después a un hombre, a un hombre y después a un cerdo y de nuevo a un cerdo y después a un hombre, y ya no podían saber cuál era cuál" (Página 127).

En este libro, se explica de una forma metafórica y muy clara la revolución rusa y el régimen soviético. Por esta razón, ha sido muchas veces utilizados en las escuelas como medio de enseñanza, ya que es apto para todos los públicos, incluso para niños, quienes no conocen aun el suceso que ocurrió en este país, puede entender la historia.

Ahora, voy a mostrar 5 fragmentos del libro que más me han impactado:

1. "Camaradas, ¿qué sentido tiene vivir como vivimos?" (Página 24) - Esta es una parte del discurso que hace el "Viejo Comandante" la noche en la que anima a la granja a revelarse,ya que, ¿de verdad vale la pena vivir cuando no hay más que esclavitud y desgracia en tu vida?, esta cuestión animó a los animales a cumplir su objetivo.
2. "Es por vuestro bien que bebemos la leche y comemos las manzanas" (Página 46) - En este fragmento, Chillón trataba de convencer a sus compañeros de que los abusos realizados por los cerdos era para ayudarles. Los animales al final se convencieron de ello dejándose manipular una vez más, y de esta forma, proporcionándoles más poder del que estos ya tenían.
3. "Desde la partida de Jones, ningún animal había matado a otro animal" (Página 85) - En ese momento, los animales trabajan para ellos, nada de lo conseguido iba a parar a las manos de ningún ser humano, pero, aunque ya no vivieran esclavizados por ellos, seguían viviendo con miedo, entonces, ¿no era mejor vivir bajo el mandato de Jones?, es cierto que los animales eran maltratados, pero al menos, no era entre ellos, en ese entonces, entre todos había una buena relación.
4. "...el propio Napoleón apareció con un abrigo negro, pantalones de caza y polainas de cuero..." (Página 122) - En ese momento, los cerdos ya se habían "humanizado" completamente: andaban sobre dos patas, bebían alcohol, dormían sobre camas, vestían con ropas de humanos.... Algo impensable al comienzo de la Revolución, pero que acaba ocurriendo debido a la avaricia y el poder.
5. "Creía que no se equivocaba al decir que los animales inferiores de la Granja Animal trabajaban más y recibían menos comida que cualquier otro animal del condado" (Página 124) - Aquí, el señor Pilkington, antiguo enemigo de los cerdos, celebra un brindis por Napoleón. En este fragmento se muestra que los animales de la granja, viven engañados, lo único que les animaba era saber que ningún humano tenía poder sobre ellos, pero los líderes actuales, eran tan malos, o incluso peores que los anteriores, pero ellos aun no lo saben, entonces, qué es mejor ¿vivir en la ignorancia o descubrir la verdad que en realidad se esconde tras todas esas mentiras que les habían sido contadas durante años?

En conclusión, es un libro corto, fácil de comprender. Debido a que cuenta la historia desde un punto de vista en el que nadie antes había imaginado, es original y metafórico. Es interesante y no se hace pesado a la hora de leer.


Aquí os dejo el link del trailer de la película:

jueves, 22 de octubre de 2015

¿Existe Dios?¿Cómo podemos probar su existencia?

¿Existe Dios?, esta ha sido una de las preguntas que más se ha cuestionado el ser humano, y que hoy en día seguimos sin saber, y en mi opinión, creo nunca llegaremos a conocer. Dios, básicamente es un ser superior, invisible, que puede hacer milagros, y que según la religión, se le presenta con unos rasgos o con otros.Dios ha sido idealizado por las poblaciones de diferentes maneras. ¿Por qué Dios tiene que ser bueno y bondadoso?¿Es que alguien lo ha visto o ha tenido contacto con él para poder asegurar que es así?No. Por esto no creo en Dios como tal, sino que pienso que hay algo ahí arriba, ya que se me hace inimaginable pensar que todo esto, el origen del universo, la vida, ocurrió por que sí. No sé como es, puede ser bueno, o puede ser malo, puede ser como queremos creer que es, o puede
ser todo lo contrario.


Esta ha sido mi opinión. Aquí tenemos diferentes sitios, en los que se argumenta a favor o en contra. Ahora ya es decisión vuestra elegir lo que creéis adecuado.


¿Si no tengo palabras para expresar lo que veo o siento, no existe esa realidad o ese sentimiento?

Por supuesto que existe. La comunicación lingüística ha sido creada por el ser humano para facilitar su comunicación, y esta ha ido evolucionando a lo largo de los años. Antiguamente, los primeros hombres no tenían estos medios para transmitir aquello que querían decir, no tenían palabras para expresar lo que es el amor, el odio,  un árbol, el sol, etc. sin embargo, seguían existiendo.  Se dice que tan solo se conoce un 5% de los mares y océanos de este planeta, el resto, no sabemos cómo es, sin embargo, ahí está, ¿algún día lo conoceremos?, no se sabe, estas especies o elementos no descubiertos aun no tienen nombre para ser nombrados, sin embargo, existen.

miércoles, 21 de octubre de 2015

¿Puede la ciencia ayudarnos a ser felices?




¿No es gracias a la ciencia que hemos encontrado cura a muchas enfermedades graves, y no tan graves, que antiguamente provocaban muchas más muertes de lo que provocan hoy en día? Actualmente, se pueden crear células, órganos, etc. en los laboratorios que pueden servir de reparación en cuerpos humanos reales. Sin embargo, no solo se han conseguido avances en medicina. Utilizamos aparatos tecnológicos continuamente:ordenadores, móviles...
Pero, no es solo eso, ¿cómo sería nuestra vida sin tener luz , gas, agua corriente en nuestras casas? Algo que parece tan simple, y a lo que estamos tan acostumbrados, que no sabemos muchas veces apreciar, y que, si no hubiese sido por la ciencia, no tendríamos actualmente.
 Por lo que sí, pienso que la ciencia nos hace felices, aunque de diferente forma a cada uno de nosotros.

https://www.youtube.com/watch?v=y4YqslSXqeY

¿Un campesino puede ser filosófico?

¿Por qué no?¿Un campesino no puede tener curiosidad sobre lo que ocurre al su alrededor?¿No puede  pensar por sí mismo?¿No puede tener opinión, pensamientos, ideas, sentimientos, por tan solo el hecho de ser campesino? Por supuesto que un campesino puede ser filósofo. Tiene capacidad para razonar tanto como cualquier otra persona. Tendrá su propia forma de ver la vida, pero al igual que el resto de ser humanos de este mundo. En mi opinión, no tiene relación la condición de cada persona con que pueda llegar a ser un buen filósofo o no.

¿Para qué sirve la filosofía?


La filosofía consiste en preguntarse, preguntarse por esas cosas que desconocemos, que no sabemos con exactitud, que aun tenemos duda sobre ello. Algunas veces se obtienen respuestas, otras veces, por el contrario, quedamos más desconcertados. Muchas veces ha sido criticada, considerada inútil, poco práctica para el día a día, pero, sin embargo, se utiliza mucho más de lo que pensamos, por ejemplo: creamos un nuevo aparato, la filosofía haría preguntarnos ¿será útil?¿cuáles serán sus inconvenientes y sus ventajas?¿Es esto lo que la gente quiere?, y gracias estas simples preguntas,podremos sacar conclusiones, las cuales nos ayudarán en nuestro objetivo.